Ja, som vi har väntat! Men nu har 40+10 miljoner äntligen anslagits som grundplåt för att skapa ett akademiskt centrum inom detta ämne i Linköping, enligt pressmeddelande på Göteborgs universitets hemsida. I väntan på mer eget bloggmaterial från mig hoppas jag att du kan finna tröst i dessa goda nyheter från universitetsvärlden. Pepp! Några axplock från meddelandet:

”I en värld av dramatisk stegrad klimatpåverkan har vi inte längre lyxen att föreställa oss natur som avskild från kultur”.

Där hör ni! Sötebrödsdagarna är över, alla ni som vältrat er i föreställandets lyx.

”Nyligen utlystes fem doktorandtjänster. Även två stycken tvååriga postdoc-tjänster har utlysts. – Vi fick otroligt många duktiga sökande till doktorandtjänsterna. Över tvåhundrasjuttiofyra stycken för att vara exakt.”

Ja, det var verkligen exakt för att bara vara en undre gräns. (Undrar förresten hur många icke-duktiga som sökte.)

”humanioras tidigare uppdelning mellan kultur och natur är passerad. […] Denna tanke, kombinerad med feministiska och anti-koloniala forskartraditioner, kommer att genomsyra all verksamhet”

Inte bara feministisk och posthumanistisk, utan även anti-kolonial? Kan vi hoppas på att de kommer motverka IAEAs tendens att på kolonialt manér försöka tvinga på u-länder med kärnkraftsambitioner varsin mördande kärnkraftsbyråkrati av västerländskt snitt? Nehej, inte det nej…

”Tanken bakom detta är att bryta känslor av distans och maktlöshet, och också att bryta avpolitiseringen av de stora miljöfrågorna, förklarar Cecilia Åsberg.”

Bryta avpolitiseringen!? En oavsiktlig dubbelnegation eller en ovanligt uppriktig ambition?

”Den här sortens komplexa miljöfrågor följer inte disciplinära gränser. Klimatförändringarna till exempel, kan vi inte förvänta oss att enbart tekniker och ingenjörer ska kunna lösa. Det är ju främst ett beteende- och normproblem.”

Indeed. Patriarkala normer och strukturer skyndar på införandet av vitvaror, telekom, elektrifierade stora sjukhus och dylika k*kförlängare i fattiga länder. Åh, alla dessa cis-män som lierar sig med ingenjörer istället för att helt enkelt frigöra sig från manliga materialistiska normer och beteenden.

”Förstår man hur vi som mänskliga subjekt alltid redan är förkroppsligade och inbäddade i naturen får det konsekvenser för hur vi agerar med den, säger hon.”

I sanning! Vi kan förvänta oss mycket klokskaper framöver, det känner jag på mig.

1. Ekonomistas om replikering av forskningsresultat inom psykologi. Bara 36% av resultaten gick att återupprepa.

2. Ett vanligt argument mot kapitalism och marknadsekonomi är lågkonjunkturerna, eller de brustna bubblorna. Nu tycks ekonomisk forskning visa att högre ekonomisk frihet (mer marknadsliberalism) innebär mindre djupa lågkonjunkturer och snabbare återhämtningar. Mer precist så är mindre byråkrati och regleringar gynnsamt i just detta avseende, medan andra komponenter av marknadsliberalism (offentlig sektors storlek, internationell öppenhet samt rättsväsendets funktion) spelar mindre roll.

3. Bilen som ett exempel av rening genom kapitalism. ”In 1900 in New York City alone, 15,000 horses dropped dead on the streets, while those that lived deposited 2.5 million pounds of manure and 60,000 gallons of urine on the streets every day.”.

4. Ytterligare en Tesla P85D reaktions-video, denna gång på svenska.

4. Konsekvenser av garanterad föräldraledighet: ”women hired after the Family and Medical Leave Act was passed were “five percent more likely to remain employed but eight percent less likely to be promoted than those who were hired before”.

5. Ny lag klassificerar ateism som terrorism i Saudiarabien.

6. Modafinil, enda fungerande smart-drogen?

I Kina pågår det mest storskaliga byggandet och de ambitiösaste R&D-programmen inom kärnkraft i världen och därför är landet värt ett visst fokus. Här tänkte jag ge en uppdatering om hur det går med byggandet. Nedanstående graf sammanfattar läget med 26 gröna färdigställda reaktorer och 25 röda reaktorer som är påbörjade men inte färdiga. Staplarna går mellan byggstart till infasning till elnätet.

Som synes avbröts en tredje våg av byggande av Fukushima-haveriet. Dessutom blev det en fördröjning i färdigställandet av de påbörjade reaktorerna. Det var synd, för såväl takten i byggstarter som i färdigställande var mycket god.

Reaktorerna i första vågen (tre stycken) byggdes på i genomsnitt 6.2 år. Reaktorerna i andra vågen (åtta stycken) byggdes på i genomsnitt 5.6 år. De fyra reaktorer från tredje vågen som färdigställdes innan Fukushima hann kasta sand i maskineriet bygges på i genomsnitt 4.6 år. De övriga reaktorerna i tredje vågen har fördröjts troligen mer än ett år av säkerhetsgenomgångar efter Fukushima. Alla reaktorer hittills i Kina har färdigställts på mellan 4.3 och 6.9 år.

Efter Fukushima har Kina försiktigt startat en fjärde våg med hittills 10 byggstarter. Ambitionerna är att rampa upp takten i byggstarter igen till ungefär den man hade som bäst under tredje vågen för att nå cirka 150 GW år 2030. Det skulle alltså implicera färdigställande av ca åtta reaktorer per år. Hittills under 2015 har man färdigställt fem stycken och påbörjat tre.

150 GW kärnkraft ger ungefär 1200 TWh/år. År 2014 producerade man cirka 5500 TWh men det är ganska oklart hur mycket man kommer producera år 2030. Man är nu uppe i 460 W/capita medan EU ligger på knappt 700 W/capita. Kinas befolkning kommer inte förändras så mycket framöver, så om man antar att Kina kommer upp i EU-nivå så hamnar man på 8400 TWh och kärnkraften på cirka 14% år 2030.

Eftersom reaktorerna har en livslängd på 60-80 år så hamnar man, med en fortsatt jämn utbyggnadstakt, asymptotiskt bortåt 600 GW och över 50% kärnkraft, givet att Kina mättas på EUs ganska låga elförbrukningsnivå. Lite segt, alltså, och jag skulle hellre se 12-15 byggstarter per år än planerade ca åtta. Vi får se.

3 augusti släppte Obama via myndigheten EPA, Environmental Protection Agency, en plan för CO2-reduktioner i elsektorn fram till 2030. Detta blott 1560-sidiga(!) dokument hyllas på de flesta håll som ett bevis på att Obama sätter ner foten och att världen är på rätt väg. Låt oss ta en lite djupare titt:

Planen ska tvinga fram en reduktion på 30% baserat på 2005 års nivåer. Vän av ordning frågar sig förstås var vi står idag. Jo, eftersom framförallt billig frackad naturgas trängt undan en hel del kol, så har USA redan reducerat med 15% fram till 2014. Hastigheten på CO2-reduktionerna ska alltså sjunka från 15/9 = 1.7% per år till 15/16 = 0.9% per år. Modigt?

Inte ens EPA själva är imponerade (sidan 636-637):

“we expect that the main impact of this rule on the nation’s mix of generation will be to reduce coal-fired generation, but in an amount and by a rate that is consistent with recent historical declines in coal-fired generation. Specifically, from approximately 2005 to 2014, coalfired generation declined at a rate that was greater than the rate of reduced coal-fired generation that we expect to result from this rulemaking from 2015 to 2030. In addition, under this rule, the trends for all other types of generation, including natural gas-fired generation, nuclear generation, and renewable generation, will remain generally consistent with what their trends would be in the absence of this rule.”

Hur är då planen tänkt att fungera rent tekniskt och vad betyder det för kärnkraften i USA? Jo, grundidén är att staterna idag har varsin fossilkrafts-flotta och åläggs att ta ner dess genomsnittliga utsläpp till 0.59 kg CO2/kWh (kolkraft avger cirka 1 kg/kWh och naturgas cirka 0.55 kg CO2/kg). Det kan de göra på olika sätt och får tillgodoräkna sig alla typer av ny elproduktion, exempelvis solceller, ökningar av kärnkraftskapacitet mm.

Vi tar det igen: Man betraktar enbart fossilflottan per stat och kräver att respektive stat snittar ner den flottan till 0.59 kg/kWh genom förändringar inom den och genom tillägg av ny kraft av alla de slag. Det finns ett problem med det här som kanske inte är helt uppenbart: Eftersom befintlig kärnkraft inte räknas alls, så kan en stat med befintlig kärnkraft tjäna på att lägga ner denna och ersätta med naturgas! På det viset snittar man nämligen ner sin kolkraft och kommer närmare måluppfyllnad!

Kärnkraftsindustrin har kämpat för att EPA ska låta licensförlängd befintlig kärnkraft ingå som ny kraft eller på annat sätt skydda befintlig kärnkraft, men detta gick inte igenom. (Däremot om man lägger ner en reaktor och ersätter med en ny reaktor, så snittar den nya reaktorn ner CO2-utsläppen, tack och lov.) Men givet kostnadsläget i USA samt detta nya incitament att lägga ner kärnkraft för att snitta ner sig, tyder det mesta på att USAs kärnkraftsflotta kommer krympa framöver och att CO2-utsläppen därmed krymper mindre än de utlovade ytterligare 15%-en till 2030.

Planen är politiskt kontroversiell. En del ifrågasätter EPAs konstitutionella rätt att bestämma över staterna i dessa frågor, en del kolkraftsintressen gnäller på ”war on coal”, etc. Problemet jag har med planen är snarare att det är en stor blobb med onödig byråkrati. Det kommer att kosta, men det kommer inte ge påtagliga resultat.

1. Våra rödgröna rikspolitiker tycks dra benen efter sig när det gäller solcells-stöd, genom att starta sega utredningar. Bara 450 miljoner i statligt stöd över de kommande tre åren. Detta kommer visserligen uppvigla till en dryg miljard i totalt svenskt slöseri om man räknar in de privata och kommunala satsningarna, men det är ändå nästan för bra för att vara sant. Jag förväntade mig betydligt värre scenarier.

2. Indiska regeringen tar hårdare tag mot Greenpeace och liknande organisationer. Man har räknat ut att sådana organisationers motstånd mot seriös elförsörjning mm har sänkt BNP med 2-3%.

3. Även svalor avger chemtrails!

4. Diverse klimatforskare med amerikanska James Hansen i spetsen är på väg att släppa en studie som innefattar scenarier med snabbare havsnivåhöjningar, och den har redan triggat larm och motreaktioner. Det här är samma James Hansen som i maj skrev på DN Debatt för att kritisera den svenska regeringen för dess kärnkraftsnedläggningspolitik. Den som lever får se.

5. TED-talk: The secret to desire in a long term relationship.

6. Kina tycks vara lite otåliga när det gäller Iter, det internationella fusions-bygget, och satsar parallellt på en egen, större maskin. Pinsamt.

7. Vi har tidigare noterat att Kina bygger mycket vindkraft men får ut märkligt lite energi av den, med en kapacitetsfaktor på cirka 18%. Nu konstateras att samma sak gäller solceller och att man dessutom har stora kvalitetsproblem. 23% av solcellerna möter inte kvalitetskraven och 9% av solcells-elen släpptes inte ut på elnätet. Kina har alltså problem att knö in solkraften redan vid 0.5% sol-andel i nätet.