Samernas rättigheter

Är det någon som begriper snacket om oförrätter mot samerna och kränkningar av deras rättigheter? Senast i en debattartikel av Gudrun Schyman och Sissela Nordling Blanco, partiledare för feministiskt initiativ. (Får Gudrun förresten vara med och dela partiledarposten som en eftergift till de som kräver mer mångfald och jämställdhet i FI? Gudrun är ju som bekant hetero.)

Samerna är den enda europeiska grupp som kvalificerar sig enligt ILO169, FNs konvention om ursprungsbefolkningars rättigheter. Sverige har hittills vägrat ratificera konventionen av rädsla för att privat äganderätt, gruvdrift mm ska äventyras i typ halva Sverige.

Nu i veckan röstades en ratificering ner i riksdagen, vilket är senaste inslaget i en samepolitik som tydligen är roten till SDs framgångar, rasism i allmänhet, homofobi mm:

”Sveriges koloniala arv ligger till grund för den rasism vi ser i dag. Koloniseringen av Sápmi och exploateringen av samer har normaliserat det minoritetsförakt vi i dag ser i hela samhället.”

Det här blir förstås helt orimligt. Hur stor del av Sveriges befolkning går omkring med en känsla av att vara ett herrefolk som exploaterar samer? Beror rasism i Malmö på att folk blivit avtrubbade genom en rasistisk behandling av samer? Allvarligt?

Visst, kanske är det lite taskigt mot samerna att diskutera samepolitik med utgångspunkt i en stollig debattartikel av extremfeminister och kommunister. Men fördelen för mig är att jag kan slå två flugor i en smäll – problematisera både FI och kraven på utökade samerättigheter.

Markanspråk

Schyman och Nordling Blanco formulerar det såhär:

”Dagens mineralpolitik är en fortsatt kolonisation av det samiska folket och Sapmí. Staten intensifierar sin tillåtelse av prospekteringar på samiskt territorium.”

sapmi-karta-03-05-2013_1920px

Territorium – ett ord som dessa debattörer annars kan fnysa åt när det gäller försvarsmakten och dess existensberättigande. Hursom, allteftersom nationalstaterna växte fram och äganderätter, både privata och statliga, omformades och kodifierades, så blev givetvis en konsekvens att vissa marknyttjare skuffades undan. Det går inte längre för en bonde-ättling att gå ut i markerna, bränna av lite skog och anlägga en åker bara sådär. Däremot äger medlemmarna i samebyarna faktiskt rätt att driva sina renar över ca 50% av Sverige oavsett vem som äger marken, samt att jaga och fiska!

Det finns oerhört många näringar och traditionella levnadssätt som gått ur tiden och helt enkelt blivit omoderna eller inkompatibla med hur samhället är organiserat. Det finns dessutom ingen vars förfäder inte utsatts för svåra oförrätter. Frågan är därför egentligen inte om samerna ska få skadestånd för gångna oförrätter och full äganderätt till halva Sveriges mark, och inte heller om de ska få rätt att stoppa värdefulla gruvor som tar oerhört små ytor i anspråk (jämfört med Sveriges yta). Frågan är snarare om och när renskötarna ska börja upprätthålla sin livsstil med egna medel. Trots att Schyman och Nordling Blanco uttrycker ett av sina önskemål såhär:

”Se över minerallagen, stärka miljöbalken samt arbeta fram en hållbar mineralstrategi med ett intersektionellt maktperspektiv.”

Ren-ekonomi

Det finns cirka 50 samebyar med totalt cirka 2500 renskötare som äger runt 250,000 renar. Cirka 50,000 av dessa slaktas varje år och ger cirka 1,4 miljoner kg slaktvikt med ett snittpris på cirka en 50-lapp per kilo, vilket ger ett slaktvärde på cirka 70 miljoner. Anslaget till ”främjande av rennäringen” i statsbudgeten ligger på cirka 107 miljoner, eller cirka 76 kr per kilo slaktvikt.

renslakt

Nå, ekonomi har aldrig varit något problem för FI, men det är ändå tydligt att de sätter ”antirasismen” före mycket annat i ideologin när de kräver fortsättning och utökning av framförallt mäns jobb med att valla slaktboskap med bensinslukande skotrar, samt tjuvskjuta störande rovdjur etc. Vidare är de flesta samer inte medlemmar i någon sameby och dessa är som alla övriga svenskar utestängda från de ärvda privilegier som medföljer ett medlemsskap i en sameby. Detta ger upphov till en hel del interna slitningar hos samerna. Intersektionell maktanalys på det?

Skola

Debatt-artikeln uttrycker det såhär:

”Trots det har bara hälften av de elever som är berättigade samisk modersmålsundervisning lärarledd undervisning. Runt om i världen måste urfolk kämpa för rätten till sin kultur och sitt språk. Feministiskt Initiativ vill att detta inte ska behöva vara en kamp”

Myndigheten Sameskolstyrelsen får 34 miljoner i anslag i statsbudgeten i det genomrasistiska och koloniala Sverige. Till det kommer givetvis skolornas ansvar att genom sin vanliga budget tillgodose elevernas rättigheter i bland annat modersmålsundervisning. Men vi kan notera att bara hälften av de berättigade har sådan undervisning. Författarna säger inget om hur många som faktiskt efterfrågar denna undervisning – kanske är betydligt färre.

De som efterfrågar undervisningen men inte får den, har med all sannolikhet stött på praktiska svårigheter. Då undersökningar tyder på att bara cirka 10,000 svenskar tycks tala samiska måste det vara ganska svårt att rekrytera lärare i samiska på många håll. Okej, med pengar kan man lösa det mesta, så betalar man tillräckligt får man förstås lärare. Men ärligt talat, är det viktigt för någon att deras telningar får modersmålsundervisning i samiska så ser man väl till att bo där det finns tillräckligt med samer för att önskemålet praktiskt kan tillgodoses? Nå, som alternativ till detta har FI ett konkret och obekymrat förslag:

”Införa en samisk språklag och att resurser tillförs för att Sametinget och andra aktörer aktivt ska kunna arbeta för att öka användningen av samiska.”

Kultur och politik

FI-partiledarna fortsätter:

”Sverige har en lång historia av rasistiskt förtryck av samer. Marginaliseringen och exploateringen är inte en del av historien, den är fortfarande pågående och bidrar till att normalisera rasismen vi ser i dag. Vi måste utmana den nationella självbilden av Sverige som ett öppet, jämställt land som respekterar de mänskliga rättigheterna”

Nu ska vi se – vi normaliserar rasismen med vår exploatering men har ändå en god nationell självbild? Hur går det ihop? Nåja. Det pågående rasistiska förtrycket av samerna innefattar hursomhelst även ett anslag på 40 miljoner/år till Sametinget, dvs den myndighet som hanterar samernas interndemokrati, bidragshantering, lobbying för större anslag mm. De har alltså en egen liten armé av byråkrater. Man har dessutom fått en tomt i Kiruna för en ”parlamentsbyggnad” och fått ett anslag på 150 miljoner för denna. Byggnaden har fördröjts av Kiruna-flytten, men nu har man som sagt fått en tomt i anslutning till nya centrum.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ärligt talat, med allt annat stöd till kultur, minoritetsspråk och hobbies i Sverige är det ganska självklart att även samerna ska ha sin beskärda del. Men jag kan verkligen inte se annat än att de också får detta och lite till. Efter att ha försökt ”utmana min nationella självbild” kan jag konstatera att utmaningen förlorade. Kanske har samerna det bättre i oljeschejk-dömet strax väster om oss, men annars tror jag nog att samerna kan tacka sin lyckliga stjärna att de råkar vara en ursprungsbefolkning just här. Här åtnjuter de vidsträckta privilegier och rättigheter och dessutom ekonomiskt stöd för att upprätthålla en skoter-dopad version av en gammal livsstil som troligen inte kan stå på egna ben. Eller också är det, som afrosvenskarnas riksförbund säger, att jag ”är en produkt av en svensk vithet som inte kan rannsaka sig själv och sin rasism”. Nejdetkanviinte?

  •  
  •  
  •  
  •  

4 reaktioner på ”Samernas rättigheter

  1. Vill uttrycka min uppskattning för ett välskrivet inlägg om samerna. Jag har framför allt svårt för markanspråken och ren-ekonomin där proportionerna är helt absurda. Vill samerna bevara sin kulturella särart bör de få göra det på samma sätt som alla andra men de kan inte tillåtas att ta 50% av Sveriges yta i anspråk för sin hobby.

    Samer och gruvor har de senaste åren varit på kollisionskurs med varandra här uppe i de nordliga delarna av riket och många ställer sig intuitivt på de ”stackars” samernas sida när det problematiseras i media. Ofta dyker argument upp om att rennäringen är en hållbar/förnyelsebar naturresurs och att man därför bör satsa på den istället för gruvnäringen som är ”temporär” och förbrukar en icke förnybar naturresurs. Detta visar tydligt på att folk inte har någon som helst uppfattning om proportioner. Bara LKAB har nästan fyratusen välavlönade anställda i norra Sverige med allt vad det innebär av skatteinbetalningar till kommun/landsting/stat, till detta kommer minst lika många anställda hos underleverantörer, och har det senaste åren omsatt mellan 20-30 miljarder/år beroende på malmpris. När man jämför detta med uppskattningen om den samlade rennäringens slaktvärde om 70 miljoner/år blir det bara löjligt. Om staten hade använt hela avkastningen från LKAB de senaste åren till att ersätta de 50 samebyarna hade de kunnat få 110 miljoner var. Jämför det med det monetära värde som renskötseln skapar. Det måste tyvärr inses att renskötsel är en extremt lågproduktiv sysselsättning som är helt beroende av bidrag och följaktligen en anakronism i dagens värld precis som svedjebruk och ostindiefarare. Själv anser jag att samerna, om de så önskar, bör få nyttja mark för renskötsel likt idag av kulturella skäl men att det måste inses att industri har ett betydligt högre samhällsvärde vilket det måste tas hänsyn till när näringarna kommer på kollisionskurs med varandra. Det senaste fallet är Bolidens försök att starta upp en gruva i Laver som nu nekats av länsstyrelsen bl a pga att ”Vi har kommit fram till att här bör rennäringen få företräde eftersom det är ett mer långsiktigt nyttjande av de här markområdena.” http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/lansstyrelsen-vill-stoppa-lavergruvan

    Angående argumenten som ofta hörs om att gruvor tar upp stor yta kan det vara bra att känna till att de landområden som i Sverige tas i anspråk för bearbetningskoncessioner (år 2012) utgör cirka 20 000 hektar, vilket utgör 0,5 promille av landytan och är mindre än den samlade areal på 28 200 hektar som tas i anspråk för golfbanor i Sverige. Att gruvområdenas markanspråk skulle utgöra hinder för rennäringen är således ett tunt argument men på något mystiskt sätt ligger varje område det söks bearbetningskoncession för ofelbart precis mitt på en av de allra viktigaste vandringslederna/betesområdena/motsv nyckelterräng för rennäringen. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/varlden-behover-mer-metall-och-fler-gruvor_7775534.svd

  2. Man kan problematisera bilden ytterligare genom att påpeka att samer inte är enda ursprungsbefolkningen i norr, det har funnits finsktalande människor där uppe hur länge som helst http://sv.wikipedia.org/wiki/Kv%C3%A4ner

    Jag har inte grävt något djupare i det men tydligen tilldelades samerna all rättighet till renskötsel för att förenkla skattemässigt (vad annars?) för x antal hundra år sen och den finsktalande ursprungsbefolkningen fick syssla med annat.

    Förövrigt var finska dialekter de facto det språk man talade norr om Luleå långt in även på 1900 talet. Ser man två äldre personer språka med varandra i tex Gällivare eller Kiruna så är det byfinska som språkas och det var det språk dom lärde sig först som barn (innan staten förbjöd ungar att prata finska i skolan).

    Det är förstås osynligt med en minoritetsgrupp som är vit och det är väll därför det inte finns något riktigt intresse för att gräva i det hela. Det vore iallafall lite skoj med en till grupp där uppe som börjar skrika efter almosor från staten så det blir lite liv i lådan, jag känner mig oerhört kränkt som en norrländsk finskättling att jag inte får mina jakt och fiskerättigheter och en del av gruvan!

  3. Nu är detta ett mycket gammalt inlägg, men jag snubblade in här att bero på en diskussion men den postmoderna vänstern om kulturell appropriering och tolkningsföreträde. Tror att jag har löst problemet. För den nya vänstern är det ju så oerhört viktigt att skilja på folk och folk att de verkar ha blivit vår tids rasbiologer. Därmed får man enligt många tydligen ta sig ton å någon grupps vägnar enbart om man tillhör den gruppen. Samerna har ju dock blivit förtryckta, många gånger förlorat sitt språk och sin kultur etc. Därmed räcker det med att genetiskt vara same och ”one drop of blod” verkar vara grejen. Och voila helt plötsligt är alla i Norrland samer och har rätt till området! Det där med rasblandning (hemsk grej) verkar de inte ha fattat hur vanligt det varit. Att nästan alla vi från Norrland har lite samiskt i oss. Jag antar att vi ärver både den koloniala arvssynden och tolkningsföreträdet på en och samma gång. Det är nog för att göra en helt förvirrad. Men i vilket fall så får de gärna driva gruvor på ”min” lilla del av Norrland.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *