Solförlustkalkylatorn

  • 71
  •  
  •  
  •  

8 tankar kring ”Solförlustkalkylatorn

  1. Vill ni vara vänliga och gör samma kalkyl för kärnkraften inklusive slutförvaret s kostnader. Metoden är inte godkänd i Sverige ännu. Hur är det i världen?

    1. Solförlustkalkylatorn behandlar nya solceller ägda av hushåll. Ny kärnkraft är tyvärr inte aktuell i Sverige, och blir den aktuell så kommer den troligen inte drivas av privathushåll. Därför blir kalkylen ganska annorlunda.

      Vill du ha info om exvis Ringhals ekonomi, så finns det här. Kostnaden är ca 36 öre/kWh, varav 20% effektskatt. Höga avsättningar för kärnavfallshantering ingår.

      Vill du ha info om kostnader för ny kärnkraft så kan exvis detta vara av intresse:
      http://nejdetkanviinte.se/2016/01/16/energikostnader-och-ranta/

  2. Solcellerna kommer ju tjäna ut en dag, och de måste demonteras och transporteras till deponi. Det bör faktiskt kosta!

  3. Hej!

    Behövs en uppdaterad uträkning nu när vattenfall bytt sina paket? Skulle även vilja lite mer faktiska källor. Jag tror på siffrorna men vill gärna veta vart siffrorna kommer ifrån 🙂

    1. Tack för feedback. Vattenfall verkar ha höjt sina priser under året. Paketet till mindre villan är identiskt med det jag använde till standardvärden, men har nu ett snittpris på 120,000 kr istället för strax under 100,000 kr. Vilka siffror är det du helst skulle vilja ha källor till?

  4. Bästa minskningen i elförbrukning är för mig med direktverkande eluppvärmning att installera luftvärmepump. Återbetalar sig på 2-3 år. Om jag skall ha solceller måste jag bygga om taket, vilket ger en återbetalningstid på 20+ år. Marknaden regerar.

  5. Det är uppenbart att den som driver denna blogg av någon underlig anledning dragit ut i krig mot de som har solceller. Hela beräkningen av solcellers kostnad är så upplagt att de skall vissa att det är en stor förlust att äga sådana.
    Mycket är rena tramset, som att pengar man inte längre betalar för att man har solceller räknas som en kostnad. Var och en som kan tänka själv ser direkt att detta är en negativistisk kalkylator som inte har något alls med verkligheten att göra.

    1. Det är uppenbart att den som driver denna blogg av någon underlig anledning dragit ut i krig mot de som har solceller.

      Inte alls, jag har inget emot dem. Jag drar ut till försvar för de som ännu inte skaffat solceller. Det finns otroligt mycket vilseledande reklam därute från samvetslösa solcellsmånglare där besparingar utlovas och många solcellsägare kommer istället att förlora pengar. Dessutom påvisar jag att solceller är en solklar samhällsekonomisk förlust, så vi gemensamt förlorar.

      Mycket är rena tramset, som att pengar man inte längre betalar för att man har solceller räknas som en kostnad.

      Hurdå menar du? Jag förstår inte vad du syftar på.

      Var och en som kan tänka själv ser direkt att detta är en negativistisk kalkylator som inte har något alls med verkligheten att göra.

      En ”negativistisk kalkylator”? Du som användare kan justera indata så att de stämmer överens med de offerter du fått och de antaganden som du vill göra. Den som anser att mina startvärden är orimliga får gärna argumentera för det, så kan jag uppdatera. Beräkningarna är korrekta och relevanta såvitt jag vet och återigen, den som anser motsatsen får gärna argumentera här. Din kritik är dock svepande intill meningslöshet.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *