Nu i valrörelsens slutspurt vill allehanda organisationer ställa partierna mot väggen och göra jämförelser, barometrar och tester. De flesta organisationer har förstås en egen politisk agenda och vinklar frågor och kommentarer. Jag skulle vilja slå ett slag för något som verkar några snäpp bättre än resten, baserat på första frågan. Det handlar om föreningen Vetenskap och Folkbildning, som på sin blogg har inlett en serie frågor med att ställa partierna mot väggen i GMO-frågan.

(Man kan förstås RSS-prenumerera på deras blogg alternativt följa dem på facebook för att ta del av kommande frågor. Man kan också bli medlem, vilket jag är.)

Snabb-sammanfattningen är: Fi, Mp och V förstås är helt emot GMO. Sossarna är lite emot, men inte helt, precis som Kd. (De senare tycker nog att det är lite för mycket att peta i Guds skapelse, även om de inte säger det rent ut.) Folkpartiet svarade inte, men är känt ganska GMO-positiva. Moderaterna ger en positiv framtoning men har också en massa förbehåll. Slutligen har vi Sd, som får dubbla tydlighetspoäng genom att vara GMO-positiva rakt av med mindre än hälften av övriga partiers ordbudget.

Något som stör mig är att alla partier utom de allra tydligaste (dvs Mp och Sd) alla hänvisar till försiktighetsprincipen. Försiktighetsprincipen är en av de mest ologiska monstrositeter som det politiska kycklingmamme-samhället framavlat. Enligt wikipedia: ”Försiktighetsprincipen innebär i tekniska sammanhang att när osäkerhet föreligger om ett ämnes farlighet skall det betraktas som farligt.”

Den som läst lite vetenskapsteori vet att negativa bevis (bevisa att det inte finns någon gud etc) oftast är omöjliga att ta fram, så kravet är orimligt om det tolkas strikt. Dessutom skapar kravet ett moment 22 – hur får man information om farligheten hos något som inte får användas? Labbtester, förstås, men när det är opraktiskt eller inte variationsrikt nog?

När någon nämner försiktighetsprincipen brukar jag ta ett djupt andetag, le förbindligt och, så milt jag kan, påpeka att eftersom ingen bevisat att försiktighetsprincipen är ofarlig att använda, så kan vi enligt försiktighetsprincipen inte använda den. Det är inte bara en lustig paradox och GMO är ett av de tydligaste bevisen. I en värld med svält, undernäring och fattigdom så blir försiktighetsprincipen lätt dödlig.